Mostrando entradas con la etiqueta filosofía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta filosofía. Mostrar todas las entradas

16.8.10

Pensamiento crítico en la 'caja tonta'

Los libros que indagan o explican filosofías vitales que laten en las series de televisión se han convertido en complemento para los seguidores

Los principales actores de la serie Mad Men, del guionista y director Matthew Weiner. Elegida por tres años consecutivos mejor serie dramática en EE UU.foto.fuente:elpais.com

En un corcho de la oficina de los productores de Mad Men han colgado una felicitación. No es la enésima carta anónima, sino una manuscrita del propio presidente de Estados Unidos, Barack Obama. Cualquier asesor de imagen -quién sabe si ha sido ocurrencia de uno- apoyaría esta expresión de entusiasmo, porque hoy la pasión por cierta televisión es cool. Algunas series, calificadas por algunos como "la mejor narrativa americana actual", no son un fenómeno nuevo, hay que remontarse al 2002 con el estreno de The Wire. Aunque sí lo es el comportamiento de la audiencia. Han descubierto que hay vida más allá del visionado de un capítulo de cualquiera de estas series. Ellas te ponen a prueba. Hace tiempo que el espectador no aguarda la entrega semanal y se indigesta con un atracón de episodios. Ahora, además, gracias a Facebook y Twitter, disfruta de un contacto directo con los actores, productores y guionistas; intercambia impresiones en los foros cibernéticos y tiene acceso a los detalles más inauditos en unas webs oficiales cada vez más completas. Un caldo de cultivo que ha propiciado una avalancha de libros sobre unas series que invitan a la reflexión.

"Twitter o Facebook son un mundo. Yo me twitteo con los actores o con los guionistas. Hay una revolución desde hace un año en la que tienen cabida los libros y cualquier medio de comunicación. Es muy divertido, pero también un poco loco porque hay mucho y hay que ir descartando", cuenta entusiasmada Mariló García, coordinadora de series Cinemanía y bloguera (yonomeaburro.blogspot.com). "Por ejemplo, después de las nominaciones de los Emmys en Twitter había actores que se quejaban. El periodista está dejando de ser el intermediario". Su blog, centrado en las series, recibe 4.000 visitas diarias con picos de 15.000.

La periodista propuso, sin fortuna, a un sello editorial escribir un libro sobre la moda en las series. "Las editoriales tienen miedo a lo nuevo", dice convencida. "Los productores ahora son también los guionistas y eso es muy importante. Cuando tú haces un producto y pones la pasta, intentas que sea un fenómeno". El resultado es que se adelantan informaciones para caldear el ambiente y se editan, al igual que en las superproducciones juveniles, guías oficiales de las series.

¿Y por qué no antes la reflexión en las series? Las reglas publicitarias generaban espectadores perezosos, vendidos a un entretenimiento tan puro como hueco. Hasta que llegó el canal de pago HBO con su eslogan "esto no es televisión" y rompió los cánones. No estaba obligado a rendir pleitesía a los anunciantes, sino a presentar sus respetos a una audiencia dispuesta a costear un producto vanguardista. "No hay nada que te sirva de paño caliente respecto a una historia triste, una historia airada, una historia subversiva, una historia perturbadora", observa David Simon, productor de The Wire, una serie "sobre la porción de Estados Unidos que hemos desechado".

"La literatura de series no es solo un fenómeno fan que vive del fetichismo, sino que quien se enfrente a estas obras verá que aquí se están dilucidando formas distintas de la narrativa audiovisual contemporánea", sostiene Xavier Pérez, profesor de narrativa audiovisual en la Universidad Pompeu Fabra. "HBO fue una gran apuesta experimental. Habíamos pasado una época en la que parecía invariable que la serialidad televisiva se basaba en un esquema de un mundo estable que se desequilibra y que al final vuelve a la estabilidad original", agrega Pérez. "Sus guionistas empezaron a declarar que se habían inspirado en series como Berlin Alexanderplatz (basada en la novela de Alfred Döblin), de Rainer Werner Fassbinder, que presentaban un mundo en permanente descomposición", subraya Pérez, coautor con Jordi Balló de Yo ya he estado aquí. Ficciones de la repetición (Anagrama, 2005). Durante muchos años, Pérez pensó que Twin Peaks, de David Lynch, y The Kingdom, de Lars von Trier, serían siempre una excepción en esa concepción desintegradora.

¿Hablamos de las series como si fueran Arte, con mayúsculas? "Es muy complicado, porque el arte es lo que los hombres dicen que lo es y, sobre todo, las instituciones legitimadas para decirlo. Es un producto comercial, pero de calidad máxima intelectual, política y estética", opina Iván de los Ríos, profesor de filosofía contemporánea en la Universidad Autónoma de Madrid. "Apuestan por una nueva forma de narrar, no tan simplista y sensacionalista. Una expresión muy crítica sobre la sociedad que las engendra".

La caja tonta (o lista) y los filósofos de nueva hornada han creado un tándem muy rentable en Estados Unidos, un país de gran tradición en ensayos de cultura popular. Las series son la excusa para explicar conceptos filosóficos -un vade retro para el lector medio- y que, sin embargo, pica el anzuelo por su afinidad televisiva. "Este tipo de libros continuará. Titular con el nombre de la serie y luego añadir "... y la filosofía", es una idea que nació en 1999 con Seinfeld. Ahora hay más de cincuenta libros. Son inteligentes, para fans inteligentes de una cultura popular inteligente. La televisión no es para peleles", sostiene William Irwin, profesor de Filosofía en el King's Collage de Pensilvania, autor de esa primera obra (Seinfeld and Phisosophy: a Book about Everything and Nothing) y coeditor de Los Simpson y la filosofía. La máxima de Homer: "Si lo intentas y fracasas la lección es: nunca lo intentes".

"No se requiere tener un background filosófico. Intentamos que el público sea capaz de pensar de una forma más crítica, y que vea que muchas de las preguntas que se plantea en sus series se han debatido décadas", explica Henry Jacoby, autor de La filosofía de House. Todos mienten. "Sería estupendo si después de leernos alguien se interesa por la filosofía". "Hay muchas cuestiones filosóficas planteadas en House. Como es obvio, algunas relacionadas con la ética médica. House usa la lógica para resolver puzles. Pero no son las únicas", prosigue Jacoby. Al estadounidense le ha salido un competidor en España: el manual de autoayuda Dr. House. Guía para la vida, de Toni de la Torre.

"La tradición de apelar a la cultura popular para explicar y discutir la filosofía nos hace volver a Sócrates. Él hablaba en términos de la mitología popular y analogías agrícolas", compara Irwin. "La mayoría de los filósofos comprenden que con estos libros tratamos de difundir la filosofía como él. A veces me topo con algunos prejuicios, pero no permito que me fastidien".

"La divulgación científica vende. Uno no compra un libro de Aristóteles porque nos resulta un peñazo, pero si ves en la librería Aristóteles en 20 minutos, te engancha", argumenta De los Ríos. "Aunque sí hay filosofía en Los Simpson. Por ejemplo, las paradojas de la omnipotencia de Bart. Nadie me escucha si yo afirmo: 'En la teología medieval se decía: si Dios existe y es omnipotente crearía una piedra que sería incapaz de mover... '. Pero te llega si lo pones en boca de Bart: '¿Podría Jesucristo calentar en el microondas un burrito tanto que fuera incapaz de comérselo?". De los Ríos ha participado en dos libros de factura nacional: The Wire. 10 dosis de la mejor serie de televisión y Los Soprano forever. Antimanual de una serie de culto, ambos en Errata Naturae.

"Estos libros tienen una mezcla de rigor intelectual y humor, a veces con mala leche. Se ha intentado, y creo que conseguido, que los ensayos tuviesen la altura intelectual de los guiones", explica De los Ríos. El editor de Errata Naturae, Rubén Hernández, no tiene intención de publicar muchos más: "No queremos especializarnos en series. Tiene que surgir un libro muy en nuestra línea editorial". The Wire arranca con un prólogo de David Simón. El productor y periodista de sucesos no se anda con chiquitas: "La pauta que sigo para intentar ser verosímil es muy sencilla (la vengo siguiendo desde que empecé a escribir ficción): que se joda el lector medio". Prosigue con una conversión entre Simon y el Nick Horby (Alta fidelidad), que pasaron una tarde en Londres hablando del proceso de escritura, de Baltimore, de la música y del deporte. Le dan el relevo siete ensayos de Rodrigo Fresán, Iván de los Ríos y Margaret Talbot, entre otros. Y el volumen se cierra con El confidente, un inédito de Georges Pelecanos, uno de sus guionistas.

Mientras tanto, Los Soprano forever propone diferentes ángulos de la vida de esta familia mafiosa de Nueva Jersey: su relación con Dios, el sexo, el mal o la obesidad. Ideas que se desgranan de la mano de De los Ríos, Fresán, Fernando Delafuente. Ignacio de Castro Rey y Fernando Castro Flórez. "Los Soprano es un buen producto que está sobredimensionado porque sufrimos aburrimiento doméstico", plantea este último, quien se niega a un "arresto domiciliario" para ver series.

Los Soprano. Temporada dos. Un tipo feliz. Tony (el protagonista): "Tengo el mundo cogido por las pelotas y no dejo de sentirme como si fuera un puto pringado". "¿Qué opinarían Platón, Aristóteles, los estoicos o los epicúreos de la felicidad de este gordo criminal?", se preguntan en Los Soprano y la filosofía (Richard Greene y Peter Vernezze). "No creo que la gente necesite saber más de Los Soprano, pero hay un montón de cuestiones que explorar. Nuestros ensayos versan sobre qué nos puede decir Los Soprano acerca de la filosofía y de nosotros mismos. La gente está interesada en la cultura popular porque no vivieron el pasado. Es algo que hay que estudiar ahora", explica Richard V. Greene, de la Weber State University, coeditor de la obra.

"Está haciendo televisión una generación que ya nació con ella, y eso influye y beneficia", se felicita Rodrigo Fresán, quien participa también en Los Soprano forever. "No escribiría guiones, son un planeta diferente. Bueno sí, si me lo pidiese alguien de quien soy fan, pero seguro que luego me arrepentiría", asegura este forofo de Bob Esponja.

Los enigmas de Perdidos (Lost), la paranoia en la isla del Pacífico, con osos polares y un humo negro asesino, genera mucha literatura. "Es normal porque la serie plantea lo siguiente al espectador: 'Tienes que saber más si quieres entrar en mi mundo'. Es una máquina de producir otras interpretaciones y un complemento son los libros. No podemos ver Perdidos como vemos una película o un sit com", razona Simone Regazzoni, autor de Perdidos. La filosofía. "Tenemos que participar en la creación de ese mundo. Y para hacerlo necesitamos leer y escribir, conocer a otras personas que viven en ese mundo. Mi libro es una forma de participar en el juego narrativo de este mundo. Tiene, como en un videojuego, distintos niveles de dificultad".

"Perdidos no es filosofía popular, pero un filósofo puede hacer filosofía popular con la serie. Hay todavía demasiados prejuicios. El filósofo clásico intelectual (que no sabe qué está ocurriendo en la cultura popular) se resiste a la televisión. Se entiende que no pueda cambiar su paradigma intelectual, pero la nueva generación de filósofos (bad guys para los académicos) está preparada para trabajar con las series, los cómics o la pornografía", prosigue Regazzoni. El profesor de la Universidad Católica de Milán es coautor también de un ensayo sobre House y otro de Harry Potter que Duomo publicará este septiembre.

Se esperaba para estas fechas la edición inglesa, pero la Enciclopedia Lost, tan ansiada por los fans, verá la luz en otoño. Ha trascendido que intentará explicar todos los enigmas y misterios en sus 400 páginas, con más de 1.500 fotos. El final tan abierto de la emisión defraudó a muchos que confían en cerrar muchas incógnitas con su lectura, como han prometido los productores. Grijalbo sacará a la venta la versión en español. Lluís Alba y Miguel Pérez, del blog Zumbarte, sabían que su baza frente a la Enciclopedia Lost era el tiempo. Así que el mismo día de la despedida, tras seis temporadas, entregaron su volumen Perdidos. La guía definitiva a Dolmen, editor desde 2006 de otros cuatro libros sobre la serie. "Tiene 400 páginas, con análisis de cada capítulo. No hacemos elucubraciones personales, ni nos hacemos eco de las teorías de otros", cuenta Alba.

Don Draper, el publicista neoyorquino protagonista de Mad Men, tiene siempre en su escritorio media docena de camisas almidonadas. Todo lo que ve o toca es elegante y, pese a lo que podría parecer, nada es insustancial en la serie favorita de Barack Obama. Se retrata las costumbres sociales y políticas de cambio de los años sesenta en Estados Unidos (la identidad y la autenticidad del feminismo, la libertad o la felicidad) con tal profundidad que Irwin es también editor de otro libro Mad Men and Philosophy: nothing is as it seems (Paperback, 2010). Los niñatos malhablados y corrosivos de South Park han sido también merecedores de tres libros que, como el primero, no han llegado a España. Y de otros irreverentes, la familia animada más conocida del mundo, se acaba de editar El Evangelio según los Simpson. El libro, escrito por Mark A. Pinsky, un periodista judío que sirvió al Ejército israelí, muestra como Bart y compañía se mofan de la religión organizada pero, al mismo tiempo, abrazan la fe para hacer frente a su frustración social.

El tiempo demostrará si la literatura de series ha llegado para quedarse. Por lo pronto, pocos niegan que las series son una compañía un poco adictiva. De los Ríos lo resume: "No sabemos qué hacer con nosotros mismos y necesitamos consumir productos que nos den la ilusión de que queda algo para mañana".

Yo ya he estado aquí. Ficciones de la repetición. Jordi Balló y Xavier Pérez. Anagrama. Barcelona, 2005. 198 páginas. 19 euros. The Wire. 10 dosis de la mejor serie de televisión. VV. AA. Introducción de David Simon. Ilustraciones de David Sánchez. Errata Naturae. Madrid, 2009. 238 páginas. 16,90 euros. Perdidos. La filosofía. Simona Regazzoni. Traducción de María Ángeles Cabré. Duomo Ediciones. 133 páginas. 19,90 euros. Perdidos. La guía definitiva. Dolmen. Lluís Alba y Miguel Pérez. Dolmen. Barcelona, 2010. 460 páginas. 20 euros. El Evangelio según los Simpson. Mark A. Pinsky. Selector. México, 2010. 330 páginas. 19,50 euros. Los Soprano y la filosofía. Richard Greene y Peter Vernezze. Traducción de María Ruiz de Apodaca. Barcelona, 2010. 266 páginas. 19,50 euros. Los Soprano forever. Antimanual de una serie de culto. VV AA. Traducción de Inés Antón. Errata Naturae. Madrid, 2009. 169 páginas, 16,90 euros. Dr. House. Guía para la vida. Toni de la Torre. Now Books. Barcelona, 2010. 7,50 euros. La filosofía de House. Todos mienten. William Irving y Henry Jacoby. Selector. México, 2009. 248 páginas. 15 euros. Los Simpson y la filosofía. William Irwin, Mark T. Conard y Aeon J. Skoble. Traducción de Diana Hernández. Blakie Books. Barcelona, 2009. 415 páginas. 22 euros.

25.6.10

Devuelven una carta de Descartes robada por un famoso ladrón de libros

El texto hace referencia a un libro del filósofo que se propone demostrar la existencia de dios. Estaba en una biblioteca estadounidense y había sido robada por Guglielmo Libri, culpable de varias estafas a nivel internacional

EL DOCUMENTO La carta había pasado inadvertida desde 1902.foto.fuente:Revista Ñ

Una carta de Descartes, robada por el famoso ladrón de libros del siglo XIX Guglielmo Libri, y que estuvo juntando polvo en una biblioteca estadounidense desde 1902, fue devuelta a Francia.

El nombre Guglielmo Libri significa poco para quienes no forman parte de los círculos internos del mundo académico. Pero la simple mención del noble y erudito toscano del siglo XIX a intelectuales europeos sigue teniendo el poder de provocar nerviosismo.
El conde Guglielmo Libri Carucci dalla Sommaja fue más que un científico respetado y profesor de matemáticas condecorado. También fue un ladrón de libros, culpable de robo intelectual a escala internacional.
A mediados del siglo XIX, Libri se apropió de miles de valiosos manuscritos, volúmenes y documentos de bibliotecas italianas. Entre otros, 72 cartas del gran filósofo y matemático francés René Descartes.
La carta devuelta fue descrita como " un descubrimiento maravilloso para la ciencia ". Está fechada el 27 de mayo de 1641 y se refiere a la publicación, ese año, del tratado de Descartes, Meditaciones sobre la Filosofía Primera –en las que se propone demostrar la existencia de Dios y la Inmortalidad del alma–. Fue escrita al Padre Martin Mersenne, supervisor de la edición.
Los académicos estuvieron al tanto de la existencia de la carta durante más de 300 años, pero no de su contenido, ya que nadie, fuera de un estudiante en la biblioteca de Haverford College, la había examinado.
El descubrimiento de la carta puso nuevamente al infame Libri en el centro de la escena. Nacido el 1 de enero de 1803 en Florencia, fue un académico precoz que a la edad de 20 años fue designado profesor de física matemática en Pisa y que tenía fascinación por los libros y los manuscritos antiguos.
Ante la amenaza de ser arrestado por sus actividades políticas, huyó a Francia, donde lo eligieron en la Academia de Ciencias Francesa y recibió la Legión de Honor. Su amor y su conocimiento por los libros fueron reconocidos cuando lo nombraron Inspector de Bibliotecas, con la tarea de catalogar obras valiosas.
Pero en vez de documentarlas empezó a robarlas .
Cuando le soplaron que su arresto era inminente, Libri huyó a Inglaterra, y se llevó alrededor de 30.000 libros y manuscritos, como por ejemplo obras de Galileo y Copérnico, en 18 baúles enormes.
Un tribunal francés lo declaró culpable y lo sentenció en ausencia a 10 años de cárcel en 1850, pero Libri llevó una buena vida en Londres, vendiendo los volúmenes robados. Retornó a Italia para morir en 1868.
La carta de Descartes había sido donada a Haverford, cerca de Filadelfia, por la viuda de un ex alumno, y permaneció en su biblioteca sin que nadie la advirtiera, hasta que un estudioso de filosofía de la Universidad de Utrecht en Holanda tropezó con una referencia a ella en Internet. Se puso en contacto con la universidad, que de inmediato se ofreció a devolverla a Francia.

2.6.10

Dos libros intentan explicar la filosofía y el éxito de "Lost"

Los ensayos Lost y La filosofía de Lost, analizan una de las series más seguidas de los últimos años

EN LA PLAYA DE WAIKIKI. Miles de fanáticos se reunieron en enero de este año, en la isla de Honolulu, para ver el primer episodio de la última temporada.foto.fuente: Revista Ñ

¿Por qué estamos aquí? y ¿cuál es la verdad? son tal vez algunas de las preguntas básicas y sin respuestas que la filosofía y la religión intentan contestar desde el principio de la humanidad.

Ahí se fueron seis años de mi vida", una sentencia repetida aunque exagerada entre fanáticos todavía incrédulos por el desenlace. Y todavía dura el duelo. Porque es el final. Y por la forma. Lost, una de las series más exitosas de la historia de la televisión, llegó a su fin después de seis temporadas. Millones de teleadictos en todo el mundo no quedaron conformes, porque ya no habrá más incertidumbre (porque todo termina) o, sin tanta exigencia metafísica, porque la desilusión por el capítulo final fue terminal. Parte del éxito sin precedentes de Lost se cimienta en su plataforma multimedia. Es que a pesar de ser una serie de TV, aprovechó como ninguna otra la distribución dvd´s y el universo de la Red. Las descargas fueron la manera obligada de seguir la serie, sin advertencias de spoiler, sin retorcerse cada vez que alguien mencionaba los nuevos capítulos del calvario de Jack Shepard, Hugo Reyes, Sawyer o Kate Austen. Siguiendo esa lógica multimedia, faltaba el estado previo, vale decir, la plataforma lineal ­los libros­ acerca de la serie, que asomaron primero en los cientos de miles de foros que se reproducen en Internet.

Pues bien, ya era tiempo, y a falta de uno, llegaron dos nuevos libros sobre la filosofía de la serie, como una forma de agrandar el combo, o para saciar la sed filosófica de los televidentes­lectores.

Reflejo de editores o apuesta genuina, Lost. La filosofía y La filosofía de Lost toman diferentes caminos para analizar desde una perspectiva filosófica la serie. Los nombres nada casuales de algunos protagonistas como John Locke, Hume o Rousseau, entre otros, son nada más que un disparador de esas lecturas.

¿Por qué estamos aquí? y ¿cuál es la verdad? son tal vez algunas de las preguntas básicas y sin respuestas que la filosofía y la religión intentan contestar desde el principio de la humanidad.

Son, además, los mismos interrogantes que atormentan a los sobrevivientes del Oceanic 815 respecto de la isla.

Sharon M. Kaye, profesora de la Universidad de Cleveland compiló para el segundo de los títulos 20 escritos de académicos de Francia, Estados Unidos, Gran Bretaña e Irlanda. Los textos analizan la ética, la metafísica, la filosofía política y social que adoptan los personajes para sobrevivir en la isla y las implicancias religiosas de sus acciones. En ese abanico de opiniones diversas se salva especialmente el capítulo "Todo sucede por una razón", de David Werther de la Universidad Winsconsin, sobre el determinismo o la causalidad y allí asoma Liebniz y su principio de razón suficiente.

Tom Greenwood, de la Universidad de Lancaster, ofrece, en cambio, una visión de la serie enmarcada en la posmodernidad y la deconstrucción de los relatos.

Foucault, Sartre y Derrida se mezclan con los nombres de los protagonistas y los capítulos más memorables de la historia.

Justamente el autor de La Différance, que alguna vez escribiera "no hay mundo, tan sólo islas", es el motor del libro de Simone Regazzoni, quien propone incluso ­no sin antes publicar en coautoría La filosofía de Dr. House­ el reconocimiento de las "obras de arte televisivas". "Lost escenifica la verdad", apunta este flamante especialista. ¿Pero qué tipo de verdad encarna? Una relativa, subjetiva y posmoderna, que propone "una polifonía de visiones del mundo que giran en torno a ese enigma.

Regazzoni llama a la suya "filosofía pop". Y entonces no es curioso que la colección de Del Zorzal se llame Filo&Pop. A fin de cuentas parecen una ilusión más e ineficaz para prolongar lo único real: el final.

24.11.09

Jostein Gaarder: "Los fanáticos son más a menudo hombres"

El autor del aclamado best seller El mundo de Sofía,publica El castillo de los Pirineos,una novela epistolar del siglo XXI, en las que las acciones transcurren a través de e-mails.

GÉNERO "Siendo una novela epistolar, los correos electrónicos permiten darle ritmo de diálogo", dice Gaarder sobre su nueva novela filosófica.
Conocido mundialmente por El mundo de Sofía (1991), novela que se convirtió en un superventas mundial, el escritor noruego Jostein Gaarder se ha destacado como novelista por su vocación de convertir su narrativa en un laboratorio divulgador de ideas y debates filosóficos, lo que lo ha colocado entre los más recomendados para lectores jóvenes poco abiertos al ensayo. Su nueva novela, El castillo en los Pirineos (editada en España por Siruela), es un intercambio de e-mails en el que una pareja que rompió treinta años ha encarna el conflicto entre la razón, él, y la fe, ella, en torno a un suceso misterioso que los separó y del que eluden hablar.

Ha recuperado usted el género epistolar para esta novela, una decisión formal infrecuente.
Efectivamente, se trata de una novela epistolar, aunque con la salvedad de la distancia que hay entre las cartas y los correos electrónicos.

¿En qué medida influye en la comunicación de sus personajes?
Hay una novedad muy obvia; que los correos pueden ser recibidos un segundo después del envío, y por tanto existe la posibilidad de la respuesta inmediata. Y eso, eventualmente permite respuestas cortas, un "¿por qué?", o un "en realidad quieres decir esto". Se trata de que, estando en ciudades distintas y alejadas, pueden decidir quedar una noche y, sentados ante el ordenador, pasan horas escribiendo y esperando la respuesta, de modo que el desarrollo de los correos es casi como un diálogo.

Usted ha colocado al varón en el papel del tipo escéptico y racional y la mujer en el de quien busca algo más, algo trascendente. Esta asignación masculino / femenino ¿es casual o deliberada?
Podía haber sido al revés. El hombre podía haber sido el creyente fervoroso, que no puede vivir con una mujer por cuya salvación teme. De hecho, en general los fanáticos religiosos son más bien los hombres. Los terroristas suicidas casi siempre son varones, y las mujeres son más terrenales, más pragmáticas.

En tanto que racionalista, usted se queja con frecuencia de que, aunque la religión organizada ha perdido terreno, la fe, no.
Vivimos en una sociedad global en la que la Iglesia ha perdido el monopolio de la verdad y la gente no cree en la religión organizada. Pero esa fe es sustituida por la fe en los posos del café, en el tarot, en el ocultismo o en la parapsicología.

¿A qué lo atribuye?
Es puramente humano y tiene dos motivos: deseamos una vida posterior, no queremos pensar en dejar de existir. De otra parte, necesitamos creer que todo tiene causas, que la vida tiene un propósito: si tú le tiras una pelota a un gato, este la sigue con la vista, pero un niño siempre vuelve la cabeza a ver de dónde ha venido: busca causas.

Un tercer personaje le pregunta al protagonista en un momento determinado de qué le sirve tener razón. Dígame, ¿merece la pena convencer a un creyente de que el racionalista, valga la redundancia, tiene razón?
Quienes somos escépticos no debemos retarnos con un creyente, no se trata de convencer a nuestra abuela de que sus creencias son equivocadas, sino de retarse intelectualmente a un debate público con un imán musulmán sobre las razones por las que hace creer a un joven que si se hace volar por los aires le espera el paraíso o con un cura sobre el uso de anticonceptivos en el tercer mundo.

Cuando una persona piensa mucho en su vida después de la muerte, ¿piensa poco en la vida de los que se quedan aquí?
Con el clima, por ejemplo. Hay muchos cristianos, es curioso, que le quitan importancia al cambio climático. En parte por lo que usted dice, y en parte porque dan por supuesto que Dios destruirá la Tierra cuando toque. Pero cuanto más cree la gente que la vida en la Tierra es sólo un paso, tanto más irresponsable es hacia las generaciones venideras, con respecto a la conservación del planeta, por ejemplo. De ahí que sea fundamental una declaración de derechos humanos de las generaciones venideras.
fuente

© La Vanguardia y Clarín